诈骗 （2021）京02刑终88号

被告人张伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张伟退赔违法所得人民币七十一万一千五百元，发还被害人王某。张伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：张伟没有隐瞒涉案房产是其母亲所有的事实，张伟与王某存在合作关系，一审判决认定的第二起犯罪与事实不符；张伟有自首情节，且取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，建议二审法院予以改判。在二审审理期间，上诉人张伟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张伟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于张伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某的陈述证明，2019年5月，张伟以卖掉自己名下房产为由骗取其信任后向其借款80余万元，并给其发送了一张虚假的房屋产权证照片，上述事实还有张伟、王某二人的微信聊天记录予以佐证，足以认定张伟虚构有偿还能力、骗取王某钱款的事实；张伟否认骗取王某80余万

被告人张伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张伟退赔违法所得人民币七十一万一千五百元，发还被害人王某。张伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：张伟没有隐瞒涉案房产是其母亲所有的事实，张伟与王某存在合作关系，一审判决认定的第二起犯罪与事实不符；张伟有自首情节，且取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，建议二审法院予以改判。在二审审理期间，上诉人张伟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张伟犯诈骗罪的事实是正确的

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终88号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年12月18日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市大兴区；因涉嫌诈骗罪于2019年12月17日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人孙焕文、隗思明。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪……