（2015）二中行终字第2262号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告不符合上述条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的门109号核准系门头沟发改委针对经营小区停车场的物业公司作出，且该停车场系居住区配套建设的停车场，张丽敏作为小区业主，与门109号核准不具有法律上的利害关系，因此张丽敏不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回张丽敏的起诉并无不当，应予维持。张丽敏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　王元代理审判员　　闫科二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　陶慧 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告不符合上述条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的门109号核准系门头沟发改委针对经营小区停车场的物业公司作出，且该停车场系居住区配套建设的停车场，张丽敏作为小区业主，与门109号核准不具有法律上的利害关系，因此张丽敏不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回张丽敏的起诉并无不当，应予维持。张丽敏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2262号上诉人（一审原告）张丽敏，女，1981年10月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区发展和改革委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街甲28号。法定代表人李伟，主任。委托代理人彭扬声。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律……