（2013）东中法民四初字第50号

林淦明系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，应当参照涉外案件处理。因被告恒顺公司的住所地、涉案借款合同的签订地和履行地均在广东省东莞市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有书面协议选择处理合同争议所应适用的法律，而被告恒顺公司的住所地、涉案借款合同的签订地和履行地均在广东省东莞市，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于最密切联系原则的规定，本案应以中华人民共和国内地法律作为准据法。林淦明和恒顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对方平提交的证据进行质证和对其主张进行抗辩的权利。方平于2012年5月3日出借人民币300万元给林淦明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，林淦明未能按期还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故，方平要求林淦明清偿全部借款本息，于法有据，本院予以支持。但是，双方约定的借款期限为3个月，约定的利息为年息24.4%，高于中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率（5

林淦明系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，应当参照涉外案件处理。因被告恒顺公司的住所地、涉案借款合同的签订地和履行地均在广东省东莞市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有书面协议选择处理合同争议所应适用的法律，而被告恒顺公司的住所地、涉案借款合同的签订地和履行地均在广东省东莞市，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于最密切联系原则的规定，本案应以中华人民共和国内地法律作为准据法。林淦明和恒顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四初字第50号原告：方平，男。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。被告：林淦明，男。被告：东莞市恒顺融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号南城胜和工贸大厦**楼****室。法定代理人：林淦明。原告方平与被告林淦明、东莞市恒顺融资担保有限公司（以下简称恒顺公司）民间借贷纠……