民间借贷纠纷 （2016）苏02民终0425号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘建中与谈顺生、黄云华签订了借款协议书、借条、借条补充协议，是双方真实意思表示，对于借款发生的真实性予以确认。现谈顺生、黄云华抗辩称200万元借款并未收到，且90万元的借条系在潘建中的逼迫下所写，应当就自己的主张提供证据予以证明。谈顺生、黄云华仅仅提供了照片及说明，并未提供其他足够证据。一审法院综合庭审中双方的陈述及证据后认定：潘建中庭审中提供的借款协议书、借条、借条补充协议以及谈顺生、黄云华还款的记录，已经形成证据链条，能够证明本案诉争90万元系200万元借款的结转。谈顺生、黄云华辩称200万元没有收到款项，90万元借条系逼迫所写，其作为完全民事行为能力人，在明知200万元未收到款项的情况下，其再次结转出具90万元借条，与常理不符。且90万元若真是在潘建中逼迫下书写，谈顺生、黄云华应当立刻报警，但其并未提供证据证明。至于谈顺生、黄云华的其他抗辩理由，因其未提供证据，不予支持。至于利息部分，双方在借条补充协议中约定，2013年1

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘建中与谈顺生、黄云华签订了借款协议书、借条、借条补充协议，是双方真实意思表示，对于借款发生的真实性予以确认。现谈顺生、黄云华抗辩称200万元借款并未收到，且90万元的借条系在潘建中的逼迫下所写，应当就自己的主张提供证据予以证明。谈顺生、黄云华仅仅提供了照片及说明，并未提供其他足够证据。一审法院综合庭审中双方的陈述及证据后认定：潘建中庭审中提供的借款协议书、借条、借条补充协议以及谈顺生、黄云华还款的记录，已经形成证据链条，能够证明本案诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终0425号上诉人（原审被告）谈顺生。委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）潘建中。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原审被告黄云华。上诉人谈顺生因与被上诉人潘建中，原审被告黄云华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1598号……