（2014）徐行初字第0001号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的；”第三条规定，“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；……”。本案中，原告认为原徐州市房地产管理局作出的撤销其房屋权属证书决定侵害其合法利益，有权就该行政行为提出复议申请。原告向徐州市人民政府提出复议申请，被告作为复议机关，其具体业务经办机构原徐州市政府法制局经初步审查认为符合立案条件并予以受理符合上述职权规定。原告刘泉新于2002年11月向被告提交行政复议申请书载明，行政复议请求：撤销徐州市房地产管理局1997年4月16日作出的徐房权字（1997）2号《关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》。但根据本院查明的事实，就其请求撤销的（97）2号决定，原告刘全喜曾于1997年8月提起行政诉讼，原告刘泉新作为第三人参加该诉讼。该案经过泉山区人民法院一审、徐州市中级人民法院二审、申诉复查等司法程序的审查，对涉诉的（97）
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的；”第三条规定，“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；……”。本案中，原告认为原徐州市房地产管理局作出的撤销其房屋权属证书决定侵害其合法利益，有权就该行政行为提出复议申请。原告向徐州市人民政府提出复议申请，被告作为复议机关，其具体业务经办机构原徐州市政府法制局经初步审查认为符合立案条件并予以受理符合上述职权规定。原告刘泉新于2002
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行初字第0001号原告刘全喜。原告刘泉新（曾用名刘全新）。被告徐州市人民政府。法定代表人朱民，市长。委托代理人高正文，市政府法制办副主任。委托代理人裴建平，市政府法制办工作人员。原告刘全喜、刘泉新因徐州市人民政府不履行复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月31日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉……