侵害商标权纠纷 （2017）云01民初1015号

原告是第7081373号、第7081385号注册商标专用权的权利人，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。被告成科经营部所销售的全自动电压力锅，与原告第7081373号和第7081385号注册商标核定使用第11类项下的“电平底高压锅”、“电压力锅（高压锅）”、“高压锅（电加压炊具）”商品类型相同。经当庭在隔离的状态下进行比对，其商品外包装和电压力锅锅体上使用的“苏泊尔”中文标识与原告的第7081373号“”注册商标相比较在视觉上基本无差别构成相同。其商品外包装和电压力锅锅体上使用的“SUPOR”英文标识与原告第7081385号“”注册商标的英文字母拼写完全相同，但字体有差异，以相关消费者的一般注意力为标准，构成近似。将公证保全的全自动电压力锅与原告生产的产品比对，公证保全的全自动电压力锅外包装上与原告所生产的产品没有太大差异，但电压力锅底部粘贴的合格证上没有苏泊尔的标识和合格的印鉴，原告所生产的正品上均有表明厂家及商标信息的铭牌和“CCC”标志，但公证购买的电压力锅锅身上没有贴原告的商品铭牌，存在显著差别，系假冒原告注册商标的产品，故被告的销售行为侵犯了原告对涉案注册商

原告是第7081373号、第7081385号注册商标专用权的权利人，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。被告成科经营部所销售的全自动电压力锅，与原告第7081373号和第7081385号注册商标核定使用第11类项下的“电平底高压锅”、“电压力锅（高压锅）”、“高压锅（电加压炊具）”商品类型相同。经当庭在隔离的状态下进行比对，其商品外包装和电压力锅锅体上使用的“苏泊尔”中文标识与原告的第7081373号“”注册商标相比较在视觉上基本无差别构成相同。其商品外包装和电压力锅锅体上使用的“SUPOR”英文标识与原告第7081385号“”注册商标的英文字母拼写完全相同，但字体有差异，以

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1015号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区成科家用电器经营部，经营场所：昆明螺蛳湾国际……