民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1311号

陈柯宇为主张借贷关系成立，提供了借条、还款协议及取款凭证，且田明香在借条出具后又出具还款协议对借款事实予以确认，田明香虽然对部分现金交付予以否认，但并未能够对为何在没有收到钱的情况下出具借条和还款协议的作出合理解释并提供相应证据证明。故从证据优势的角度，原审法院认定本案借贷事实成立并无明显不当，本院予以维持。另据本院核实，原审判决主文第二项中“屠培云”系笔误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7226号民事判决书主文第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7226号民事判决书主文第二项；三、田明香于本判决生效之日起十日内以人民币175，000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，支付陈柯宇自2015年3月3日起至实际支付之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，900元，保全费人民币1，395元，由田明香负担。二

陈柯宇为主张借贷关系成立，提供了借条、还款协议及取款凭证，且田明香在借条出具后又出具还款协议对借款事实予以确认，田明香虽然对部分现金交付予以否认，但并未能够对为何在没有收到钱的情况下出具借条和还款协议的作出合理解释并提供相应证据证明。故从证据优势的角度，原审法院认定本案借贷事实成立并无明显不当，本院予以维持。另据本院核实，原审判决主文第二项中“屠培云”系笔误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7226号民事判决书主文第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1311号上诉人（原审被告）田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈柯宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人田明香因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7226号民事判决，向本院提起上诉……