买卖合同纠纷 （2014）哈民四商终字第176号

立群公司与金豪公司于2010年10月15日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。立群公司按约定向金豪公司供应包装膜，金豪公司理应按其约定履行给付货款义务。因金豪公司未按约定给付货款，属违约行为。现立群公司要求金豪公司给付剩余货款及违约金的主张有理，本院应予支持。关于金豪公司上诉主张违约金过高的问题。因双方签订的《购销合同》第四条第二项中，明确约定：“如果甲方（金豪公司）拖欠乙方（立群公司）货款，甲方（金豪公司按所欠货款总额每日千分之五给付乙方（立群公司）违约金。”现立群公司向金豪公司主张30，000元违约金，并不超过法律规定。因此，对金豪公司的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，905元，由上诉人哈尔滨金豪家具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　高　阳代理审判员　李　晶二〇一四年五月五日书　记　员　张丽丽 来源：百度“马 克 数据网”

立群公司与金豪公司于2010年10月15日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。立群公司按约定向金豪公司供应包装膜，金豪公司理应按其约定履行给付货款义务。因金豪公司未按约定给付货款，属违约行为。现立群公司要求金豪公司给付剩余货款及违约金的主张有理，本院应予支持。关于金豪公司上诉主张违约金过高的问题。因双方签订的《购销合同》第四条第二项中，明确约定：“如果甲方（金豪公司）拖欠乙方（立群公司）货款，甲方（金豪公司按所欠货款总额每日千分之五给付乙方（立群公司）违约金。”现立群公司向金豪公司主张30，000元违约金，并不超过法律规定。因此，对金豪公

黑龙江省哈尔滨市中级人法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第176号上诉人（原审被告）哈尔滨金豪家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区东湖路1号。法定代理人张波。委托代理人王丹。被上诉人（原审原告）哈尔滨立群商贸有限公司，住所地阿城区北新校区经济适用住房9号楼1单元2门。法定代表人徐立群，该公司总经理。委托代理人李洪山，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨金豪家具有限公司（以下简称金豪公司……