保证合同纠纷 （2015）江中法民二终字第12号

本案是保证合同纠纷。易春玉履行担保义务是基于叶伟华与温辅华的借贷关系。在本案的借贷关系中，关于借款出借人的问题，温辅华辩称其是向毛成竹借款的，且签订借据时借款人位置空白，因此对叶伟华的主体资格提出异议。叶伟华与毛成竹是夫妻关系，温辅华在庭审时也表示虽然借据签订时借款人位置是空白，但谁持有该借据谁就可以向其主张还款责任，故在本借贷关系中，叶伟华作为出借人的主体资格合法。因此，温辅华与第三人叶伟华的借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认。温辅华到期不能偿还上述借款，应承担相应的民事责任。关于温辅华实际应偿还给叶伟华的金额问题。借款到期后，温辅华于2014年1月19日偿还了10000元，于2014年2月20日偿还了5000元，合共15000元。对于上述15000元，温辅华主张是偿还借款本金，叶伟华主张是偿还利息与违约金。由于双方对借款期限内的利息没有约定，温辅华于2014年1月19日约定的还款期限内偿还了10000元，因此该10000元属偿还借款本金，尚余90000元未偿还。另外温辅华于2014年2月20日偿还的5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题

本案是保证合同纠纷。易春玉履行担保义务是基于叶伟华与温辅华的借贷关系。在本案的借贷关系中，关于借款出借人的问题，温辅华辩称其是向毛成竹借款的，且签订借据时借款人位置空白，因此对叶伟华的主体资格提出异议。叶伟华与毛成竹是夫妻关系，温辅华在庭审时也表示虽然借据签订时借款人位置是空白，但谁持有该借据谁就可以向其主张还款责任，故在本借贷关系中，叶伟华作为出借人的主体资格合法。因此，温辅华与第三人叶伟华的借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认。温辅华到期不能偿还上述借款，应承担相应的民事责任。关于温辅华实际应偿还给叶伟华的金额问题。借款到期后，温辅华于2014年1月19日偿还了10000元，于

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第12号上诉人（原审原告）：易春玉，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区学府路凤山巷****号，公民身份号码：3622281974********。委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀青，女，1977年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区锦绣苑*幢之二601，公民身份号码：4……