假冒注册商标 （2017）云01刑终617号

上诉人邓申龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产假冒“昆电工”牌电缆线，非法经营数额到达103538元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的‘情节严重’，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；……”的规定，邓申龙的行为已构成假冒注册商标罪，根据其非法经营数额，其犯罪情节属于情节严重，故一审法院对其定罪及适用的量刑幅度正确，本院予以支持。对上诉人邓申龙提出其受雇于一王姓老板，为其生产电线的辩护意见，因其并不能提供“王老板”的具体身份信息和联系方式等，公安机关无法据以锁定犯罪嫌疑人，而上诉人邓申龙、原审被告人邓广直接从事假冒他人注册商标商品的生产、销售行为，无论二人是否受他人指使，并不影响二人犯罪的构成，本案也不宜区分主从犯，一审法院根据其犯罪情节、认罪态度等做出的定罪和量刑均无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。对邓申龙提出涉案数额不大，

上诉人邓申龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产假冒“昆电工”牌电缆线，非法经营数额到达103538元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的‘情节严重’，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；……”的规定，邓申龙的行为已构成假冒注册商标罪，根据其非法经营数额，其犯罪情节属于情节严重，故一审法院对其定罪及适用的量刑幅度正确，本院予以支持。对上诉人

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终617号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓申龙原审被告人邓广昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人邓申龙、邓广犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月13日作出(2017)云0112刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人邓申龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认……