（2017）京01行初724号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交的政府信息更正申请实质上对原国家食品药品监督管理局作出的食药监信函〔2005〕1号《关于王质高、岳鸿森上访事项复查结论的复函》认定的结论不服，希望通过政府信息公开的形式达到更改复查结论的目的。由于该复函系对原告上访事项的回复，如对其认定的结论不服，应适用《信访条例》寻求救济。因此，原告就该复函的内容提出的政府信息更正申请不属于政府信息公开条例调整的范围，亦不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告岳鸿森的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告岳鸿森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交的政府信息更正申请实质上对原国家食品药品监督管理局作出的食药监信函〔2005〕1号《关于王质高、岳鸿森上访事项复查结论的复函》认定的结论不服，希望通过政府信息公开的形式达到更改复查结论的目的。由于该复函系对原告上访事项的回复，如对其认定的结论不服，应适用《信访条例》寻求救济。因此，原告就该复函的内容提出的政府信息更正申请不属于政府信息公开条例调整的范围，亦不属
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初724号原告岳鸿森，女，1942年6月15日出生，住天津市和平区。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕某，局长。委托代理人石亚萍，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京市观韬中茂律师事务所律师。原告岳鸿森不服被告国家食品药品监督管理总局（以下简称食药总局）作出的食药监……