民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第556号

合法的民间借贷受法律保护。被告盛尚国作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告魏中平主张要求被告盛尚国支付借款本金269420元的诉讼请求，因原告魏中平实际借与被告盛尚国130000元和50000元的债务转让，故本院予以支持其中的180000元的本金。原、被告约定的月利息3％，其双方约定超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556％×4=2.244％）故原告要求被告偿还269420元的利息，本院依法予以支持180000元本金的利息且未超过银行同期贷款利息的四倍部分，对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予以支持。原告魏中平与被告盛尚国的借据中显示将车间厂房的使用权归原告魏中平所有，因未到相关部门办理相关手续，本院不予支持。另外89420元是原告魏中平与被告盛尚国双方自愿根据以前的借款金额计算的利息之数，并未侵害他人利益，本院予以认可，根据法律法规的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故89420元不得重复计息。被告李长红因于2013年5月14日作为保证人交纳2OOOO元后与原告的妻子李某签订不再担保的协议，因该借款发生

合法的民间借贷受法律保护。被告盛尚国作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告魏中平主张要求被告盛尚国支付借款本金269420元的诉讼请求，因原告魏中平实际借与被告盛尚国130000元和50000元的债务转让，故本院予以支持其中的180000元的本金。原、被告约定的月利息3％，其双方约定超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556％×4=2.244％）故原告要求被告偿还269420元的利息，本院依法予以支持180000元本金的利息且未超过银行同期贷款利息的四倍部分，对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予以支持。原告魏中平与被告盛尚国

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第556号上诉人（原审原告）：魏中平，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：魏中民，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：盛尚国，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：姜庆涛，男，汉族，下岗职工。被上诉人（原审被告）：李长红，男，汉族。委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。上诉人魏中平、魏中民因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县……