确认合同效力纠纷 （2019）内06民终2016号

在当事人订立的合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的情形下，应以尊重当事人意思自治为原则。《民法通则》第85条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第4条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。由此表明，我国民事基本法贯穿了合同自由原则。也就是说，在法律规定的范围内，合同自愿原则赋予了交易当事人广泛的行为自由。依据合同自由原则，人民法院审查合同效力，必须以法律和行政法规规定的合同无效情形作为依据。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，2017年10月23日格某与明某签订的草牧场租赁合同书是双方协商一致意见，并自愿签订的合同书，是双方的真实意思表示，且不存在法定无效情形。故格某的诉讼请求，一审予以支持。鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会答辩意见属于合同解除情形，应当另案主张。一审依照《中华人

在当事人订立的合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的情形下，应以尊重当事人意思自治为原则。《民法通则》第85条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第4条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。由此表明，我国民事基本法贯穿了合同自由原则。也就是说，在法律规定的范围内，合同自愿原则赋予了交易当事人广泛的行为自由。依据合同自由原则，人民法院审查合同效力，必须以法律和行政法规规定的合同无效情形作为依据。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2016号上诉人（原审被告）：明某,户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：格某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金某，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。原审第三人：李某，现住内蒙古自治区。原审第三人：鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会。责任人：哈某，系嘎……