民间借贷纠纷 （2017）浙06民终610号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李可明持有其向杨华云汇付5万元的交易明细以民间借贷向该院提起诉讼，尚不足以证明双方达成了借贷合意，故李可明起诉要求杨秀国、杨华云归还借款本息的诉讼请求，无事实与法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回李可明的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的房屋转让协议系复印件，两被上诉人对真实性不予认可，故该协议的真实性难以确认，且所载内容亦不能达到上诉人主张的案涉款项系借款这一待证目的，对之在本案中的证明力本院不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为案涉5万元款项是否系借款。上诉人主张该款项系借款，但仅提交款项交付凭证，对另提交的录音资料其亦自认没有直接指向借贷合意的对话内容，所持上诉理由只是单方对借贷合意

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李可明持有其向杨华云汇付5万元的交易明细以民间借贷向该院提起诉讼，尚不足以证明双方达成了借贷合意，故李可明起诉要求杨秀国、杨华云归还借款本息的诉讼请求，无事实与法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回李可明的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终610号上诉人（原审原告）：李可明，男，1965年6月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：杨华云，女，1957年11月1日出生，汉族，住诸暨市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事……