侵害发明专利权纠纷 （2018）浙02民初953号

该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。对原告庭后补充提交的无效宣告请求审查决定，被告对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于被告提供的被诉侵权机器可能生产的三个产品实物，原告对其关联性有异议，认为被告提供的实物均非涉案被诉侵权机器上所使用的，本院认为，该组实物与本案核心待证事实并无关联，本院不予采信。对于被告补充提交的涉案专利无效审查材料以及现有技术对比文件，原告对真实性未提出异议，但对关联性和证明目的有异议，本院对其真实性予以确认，至于能否实现其证明目的，亦将在说理部分另行分析。对于被告补充提交的两段视频资料，原告认为第一段视频仅有胶带，看不到机器本身，整个流程与本案缺乏关联性；第二段视频中被告仅使用了被诉侵权产品的部分功能，不能据此认定被诉侵权产品并未落入原告专利权的保护范围。本院认为，该两段视频系被告自行拍摄，且机器的部分位置未拍摄在内，本院对其不予认定。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案发明专利的名称为“在例如鞋的内鞋底的物体的表面上施加粘合剂层的机器和相关方法”，专利号为ＺＬ20078003××××.2，该专利的申请日为200

该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。对原告庭后补充提交的无效宣告请求审查决定，被告对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于被告提供的被诉侵权机器可能生产的三个产品实物，原告对其关联性有异议，认为被告提供的实物均非涉案被诉侵权机器上所使用的，本院认为，该组实物与本案核心待证事实并无关联，本院不予采信。对于被告补充提交的涉案专利无效审查材料以及现有技术对比文件，原告对真实性未提出异议，但对关联性和证明目的有异议，本院对其真实性予以确认，至于能否实现其证明目的，亦将在说理部分另行分析。对于被告补充提交的两段视频资料，原告认为第一段视频仅有胶带，看不到机器本身，整个流程与本案缺

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初953号原告：ALC粘合剂技术责任有限公司（ALCTECNOLOGIEADESIVES.R.L.），住所地：意大利共和国都灵省都灵市REUMBERTOI大街**（TORINO（TO）CORSOREUMBERTOI1）。法定代表人：BALMAROBERTO，董事长。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被……