猥亵儿童 （2019）湘02刑终361号

上诉人陈光强在公共场所强制猥亵幼女，其行为已经构成猥亵儿童罪。就陈光强上诉所提意见，经查，陈光强猥亵儿童的犯罪事实有被害人陈述、辨认笔录、证人证言和陈光强的供述等证据相互印证，足以认定。陈光强酒后滋事，在KTV大厅猥亵儿童，被他人发现喝止后逃离现场。陈光强是经被害人的父亲报案后被公安机关传唤到案，虽如实供述了犯罪事实，但不能认定为自首。法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。即使是被害人的亲属，同样具有作证的权利义务；且本案证人证言经过了庭审举证、质证，与本案其他证据能相互印证。陈光强系在公共场所犯罪，依法应当对其在五年以上处以刑罚，原判基于陈光强自愿认罪并如实供述自己的罪行，对其已减轻处罚。综上，陈光强的上诉理由不能成立，要求从轻处罚的上诉请求，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭雁斌审判员　　张树萍审判员　　刘　克二〇一九年十月二十五日书记员　　李　婷 来源：百度

上诉人陈光强在公共场所强制猥亵幼女，其行为已经构成猥亵儿童罪。就陈光强上诉所提意见，经查，陈光强猥亵儿童的犯罪事实有被害人陈述、辨认笔录、证人证言和陈光强的供述等证据相互印证，足以认定。陈光强酒后滋事，在KTV大厅猥亵儿童，被他人发现喝止后逃离现场。陈光强是经被害人的父亲报案后被公安机关传唤到案，虽如实供述了犯罪事实，但不能认定为自首。法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。即使是被害人的亲属，同样具有作证的权利义务；且本案证人证言经过了庭审举证、质证，与本案其他证据能相互印证。陈光强系在公共场所犯罪，依法应当对其在五年以上处以刑罚，原判基于陈光强自愿认罪并如实供述自己的罪行，对其已减

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终361号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光强，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省株洲市天元区，因猥亵儿童于2019年6月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于株洲市渌口区看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省……