保险纠纷 （2017）晋07民终1113号

本案争议焦点为柴继祥的经济损失是否应由事故对方车辆先行由交强险进行赔付。本案为保险合同纠纷，肇事车辆在人保财险太谷营销部投保有车上人员责任险，该保险合同系签订合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应为真实有效，双方均应按照合同约定的内容履行其职责义务。双方签订的有关车上人员险内容的保险合同未约定发生事故后应由对方车辆先行由交强险进行赔付，且我国现行的法律、法规未有此方面的相关规定，故柴继祥的经济损失可不由事故对方车辆先行由交强险进行赔付，故对于柴继祥要求人保财险太谷营销部在车上人员险范围内赔偿其经济损失的请求予以支持。柴继祥的经济损失认定如下：1、医疗费12079.9元。2、住院伙食补助费2800元（住院天数56天×50元）。3、营养费1680元（住院天数56天×30元）。4、护理费6402.26元。柴继祥住院期间，由其妻子和儿子护理，护理费按1人主张，按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元／365天×56天（住院天数）=6402.26元。5、误工费6859.56元。柴继祥虽提供了驾驶证、道路运输从业资格证，但其驾驶证显示：

本案争议焦点为柴继祥的经济损失是否应由事故对方车辆先行由交强险进行赔付。本案为保险合同纠纷，肇事车辆在人保财险太谷营销部投保有车上人员责任险，该保险合同系签订合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应为真实有效，双方均应按照合同约定的内容履行其职责义务。双方签订的有关车上人员险内容的保险合同未约定发生事故后应由对方车辆先行由交强险进行赔付，且我国现行的法律、法规未有此方面的相关规定，故柴继祥的经济损失可不由事故对方车辆先行由交强险进行赔付，故对于柴继祥要求人保财险太谷营销部在车上人员险范围内赔偿其经济损失的请求予以支持。柴继祥的经济损失认定如下：1、医疗费12079.

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1113号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：山西省晋中市太谷县108国道附**号。负责人李贺来，系该公司经理。委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴继祥，男，1963年7月25日生，汉族，平遥县古陶镇西城社区居民。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原审被告……