建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终15号

本案一审的争议焦点为：1.蒋俊、陈栋的辩解是否成立，案涉合同的效力问题。2.蒋俊、陈栋应否支付拖欠工程款的问题。蒋俊、陈栋的辩解是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”本案中，蒋俊、陈栋与汪贞荣达成口头协议，二人对汪贞荣为其施工案涉工程无异议，对收方记录上签字确认及已完成部分工程量的金额无异议，蒋俊对已支付收方确认金额中的40000元无异议。但认为其是介绍汪贞荣为公司施工后并代表公司与汪贞荣完成收方，合同的相对方不是蒋俊、陈栋，举证期限届满后，蒋俊、陈栋未提交任何证据证明其与汪贞荣之间的合同关系代表的是公司，代表的是哪一个公司，经法庭释明后在2020年11月5日前亦未提交任何公司对二人行为予以追认的证明，故蒋俊、陈栋应承担举证不能的法律责任，故对蒋俊、陈栋称与汪贞荣不成立合同关系的辩解不予认可。关于合同的效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（第一项）“建设工程施工合同具有下列情

本案一审的争议焦点为：1.蒋俊、陈栋的辩解是否成立，案涉合同的效力问题。2.蒋俊、陈栋应否支付拖欠工程款的问题。蒋俊、陈栋的辩解是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”本案中，蒋俊、陈栋与汪贞荣达成口头协议，二人对汪贞荣为其施工案涉工程无异议，对收方记录上签字确认及已完成部分工程量的金额无异议，蒋俊对已支付收方确认金额中的40000元无异议。但认为其是介绍汪贞荣为公司施工后并代表公司与汪贞荣完成收方，合同的相对方不是蒋俊、陈栋，举证期

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终15号 上诉人（原审被告）：蒋俊，男，1977年11月26日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人（原审被告）：陈栋，男，1974年8月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：汪贞荣，男，1979年6月26日生，汉族，住重庆市忠县，现住贵州省普安县。 上诉人蒋俊、陈栋因与被上诉人汪贞荣建设工程施工合同纠……