民间借贷纠纷 （2016）粤03民终22534号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李宗文之间的借贷关系，有借款合同、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告转账金额为955000元，借款本金为955000元，双方约定利息为月利息1.5%。被告提交证据证明其已经在借款期限内通过郑×璇还款100万元，原告虽主张双方还有其他经济往来，但该笔款项还款时间及金额均能与借款合同对应，原审法院认定该笔款项系支付2014年3月28日《担保借款合同》的借款及利息，双方如有其他经济往来应另案起诉。被告已经履行了还款义务，原告诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告许义升的全部诉讼请求。一审案件受理费17760元，保全费5000元，共计22760元（已由原告预交），由原告负担。二审中，被上诉人李宗武提交一份声明，内容是“李宗武从未与许义升签订任何保证还款协议…”，证明上诉人出具的还款合同书是伪造的，该证据系因李宗文和许义升签订有空白签名的白纸，我方对该还款合同书真实性不予认可。上诉人许义升质证称无法确定

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李宗文之间的借贷关系，有借款合同、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告转账金额为955000元，借款本金为955000元，双方约定利息为月利息1.5%。被告提交证据证明其已经在借款期限内通过郑×璇还款100万元，原告虽主张双方还有其他经济往来，但该笔款项还款时间及金额均能与借款合同对应，原审法院认定该笔款项系支付2014年3月28日《担保借款合同》的借款及利息，双方如有其他经济往来应另案起诉。被告已经履行了还款义务，原告诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22534号上诉人（原审原告）：许义升，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址河南省南召县,委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗文，男，汉族，1983年12月11日出生，身份证住址湖北省保康县，被上诉人（原审被告）：李宗武，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址湖北省保康县……