（2014）大民一终字第449号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案确定医大一院应否承担责任及承担责任大小，关键是考量该医院在对汪国君的诊疗活动中是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系程度。一审期间，双方通过摇号方式选定中国科协司法鉴定中心作为鉴定机构进行医疗过错鉴定，中国科协司法鉴定中心作出的（2013）鉴字第13号司法鉴定意见书，医大一院存有异议，申请鉴定人出庭接受质询。一审法院认为鉴定人在出庭时所作回答与上述鉴定意见书中的分析说明存在诸多矛盾之处且鉴定人拒绝回答被告关于本案手术的提问，据此，一审法院认为，上述鉴定意见书的鉴定意见明显依据不足，本院对此予以确认。一审及二审诉讼期间，被上诉人医大一院均主张应对本案进行重新鉴定，上诉人汪国君在二审期间亦表示同意，双方对此已达成一致，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第688号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费3070元（
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案确定医大一院应否承担责任及承担责任大小，关键是考量该医院在对汪国君的诊疗活动中是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系程度。一审期间，双方通过摇号方式选定中国科协司法鉴定中心作为鉴定机构进行医疗过错鉴定，中国科协司法鉴定中心作出的（2013）鉴字第13号司法鉴定意见书，医大一院存有异议，申请鉴定人出庭接受质询。一审法院认为鉴定人在出庭时所作回答与上述鉴定意见书中的分析说明存在诸多矛盾之处且鉴定人拒绝回答被告关于本案手术的提问，据此，一审法院认为，上述鉴定意见书的鉴定
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第449号上诉人（原审原告）：汪国君，男，无职业。委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。委托代理人：赵元娟，系汪国君妻子。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。法定代表人：徐英辉，系该院院长。委托代理人：李继良，男，系该医院员工。委托代理人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师。上诉人汪国……