（2017）京01行初1257号

针对原告的第一项复议请求，根据行政复议法第六条第（九）项的规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以申请行政复议。该规定是以复议被申请人具有该项职责为前提。原告要求湖北省教育厅受理其2017年7月29日提起的教师申诉，该履责请求的实质内容为请求湖北省教育厅责令武汉职业技术学院解决其事业编制问题，该请求事项湖北省教育厅2012年已作出答复，且该事项不属于湖北省教育厅的职责范围。故原告提出的该项行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的复议范围。针对原告的第二项复议请求，针对湖北省教育厅2012年2月作出的《湖北省教育厅申诉处理决定书》，原告已分别向复议机关和人民法院提起过复议和诉讼，故对该项复议请求亦不应予以受理。鉴于原告对被诉复议决定的程序无异议，本院经审查，对被诉复议决定的程序合法性予以确认。综上，被告作出被诉复议决定，不予受理原告的复议申请并无不当,复议程序亦无违法之处。原告要求撤销被诉复议决定，责令被告受理其复议申请的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告

针对原告的第一项复议请求，根据行政复议法第六条第（九）项的规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以申请行政复议。该规定是以复议被申请人具有该项职责为前提。原告要求湖北省教育厅受理其2017年7月29日提起的教师申诉，该履责请求的实质内容为请求湖北省教育厅责令武汉职业技术学院解决其事业编制问题，该请求事项湖北省教育厅2012年已作出答复，且该事项不属于湖北省教育厅的职责范围。故原告提出的该项行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的复议范围。针对原告的第二项复议请求，针对湖北省教育厅2012年2月作出的《湖北省教育厅申诉处理决定书》，原告已分

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初1257号原告孟恂民，男，1975年10月23日出生，住湖北省武汉市青山区。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人王梦飞，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人慎倩倩，北京市地平线律师事务所律师。原告孟恂民不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教复不字〔201……