（2015）泰中商辖终字第00028号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与泰州市巨成机械有限公司签订的《借款合同》以及与颜立彬、颜敏、刘佳营、泰州市立山机械有限公司、袁秀云、颜立山、江苏瑞辉机械有限公司、丁昌桂签订的《保证合同》中对争议解决方式均明确约定：合同履行中发生争议，可向本协议签订地人民法院提起诉讼，借款合同及保证合同载明签约地点均为泰州市海陵区人民东路31号，该约定符合法律规定。即使合同实际签订地点及履行地在姜堰区，也不影响泰州市海陵区人民法院依合同约定的签订地对本案行使管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人颜立山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李乐文审　判　员　　钱　晖代理审判员　　朱希懋二〇一五年三月二十五日书　记　员　　邢晔源 来源：百度

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与泰州市巨成机械有限公司签订的《借款合同》以及与颜立彬、颜敏、刘佳营、泰州市立山机械有限公司、袁秀云、颜立山、江苏瑞辉机械有限公司、丁昌桂签订的《保证合同》中对争议解决方式均明确约定：合同履行中发生争议，可向本协议签订地人民法院提起诉讼，借款合同及保证合同载明签约地点均为泰州市海陵区人民东路31号，该约定符合法律规定。即使合同实际签订地点及履行地在姜堰区，也不影响泰

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00028号上诉人（原审被告）颜立山。被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。法定代表人冬青。原审被告江苏巨成机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。法定代表人颜立彬。原审被告颜立彬。原审被告颜敏。原审被告刘佳营。原审被告泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇……