故意杀人 （2015）娄中刑一初字第30号

被告人袁甫石采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁甫石应依法予以惩处。被告人袁甫石到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人袁甫石赔偿了被害人亲属经济损失，对被告人袁甫石可以酌情从轻处罚。被告人袁甫石的辩护人提出被害人袁某己在案件发生的起因上有过错。经查，被害人袁某己发现自家鸭子关在被告人袁甫石家后骂了被告人袁甫石，该行为确有不当，但并不能以此认定被害人袁某己存在过错。因此辩护人的该意见不能成立，本院不予以采纳。辩护人又提出被告人袁甫石没有杀人的故意，应定性为故意伤害罪。经查，被告人袁甫石在袁某己毫无防备的情形下，用足以致人死亡的凶器锄头击打袁某己的人体要害部位头部，致袁某己当即倒地，在将袁某己拖离第一现场过程中，发现袁某己还有呼吸，又用木棒击打袁某己头部，致袁某己死亡，袁甫石的这此行为，已充分表明其对袁某己死亡的后果持追求的态度，且客观上造成了袁某己死亡的后果，袁甫石的行为符合故意杀人罪的构成要件，对其应以故意杀人罪论处。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。由于被告人袁甫石的犯罪行为给附带民事

被告人袁甫石采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁甫石应依法予以惩处。被告人袁甫石到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人袁甫石赔偿了被害人亲属经济损失，对被告人袁甫石可以酌情从轻处罚。被告人袁甫石的辩护人提出被害人袁某己在案件发生的起因上有过错。经查，被害人袁某己发现自家鸭子关在被告人袁甫石家后骂了被告人袁甫石，该行为确有不当，但并不能以此认定被害人袁某己存在过错。因此辩护人的该意见不能成立，本院不予以采纳。辩护人又提出被告人袁甫石没有杀人的故意，应定性为故意伤害罪。经查，被告人袁甫石在袁某己毫无防备的情

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）娄中刑一初字第30号公诉机关湖南省娄底市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某甲，农民。系被害人袁某己之妻子。诉讼代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。诉讼代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。被告人袁甫石，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人卿勇，湖南星奥律师事务……