民间借贷纠纷 （2019）晋04民终2580号

被告向原告借款共计140万元，之后将其中130万元结算的利息计入后期借款本金，不违反相关法律规定，双方于2018年11月10日对之前的借贷行为结算后认可并签订借款协议，属于双方的真实意思表示，双方均应依约履行，现被告未偿还原告借款，应当承担违约责任。被告辩称的付原告款项已超过了向原告借款本金和约定的利息的总数的意见，经查明，被告向原告支付的款项，除付2016年后的利息238322元外，剩余以物抵款均发生在双方签订借款协议之前，双方是在核对了该以物抵款的事由后签订的借款协议，故对其辩角意见不予采纳。被告对该付款行为的效力有异议，可另行主张，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决：被告长治县陶清河水泥厂于本判决生效后十日内偿还原告张元则借款本金690591元及利息408763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经

被告向原告借款共计140万元，之后将其中130万元结算的利息计入后期借款本金，不违反相关法律规定，双方于2018年11月10日对之前的借贷行为结算后认可并签订借款协议，属于双方的真实意思表示，双方均应依约履行，现被告未偿还原告借款，应当承担违约责任。被告辩称的付原告款项已超过了向原告借款本金和约定的利息的总数的意见，经查明，被告向原告支付的款项，除付2016年后的利息238322元外，剩余以物抵款均发生在双方签订借款协议之前，双方是在核对了该以物抵款的事由后签订的借款协议，故对其辩角意见不予采纳。被告对该付款行为的效力有异议，可另行主张，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2580号上诉人（原审被告）：长治县陶清河水泥厂，住所地：长治县陶清河水库。法定代表人：张三平，厂长。委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元则，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：魏科研，女，汉族，住长治市。上诉人长治县陶清河水泥厂因与被上诉人张元则民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019……