(2014)通中商初字第0043号

案号
(2014)通中商初字第0043号
法院
江苏省南通市中级人民法院
年份
2014
地域
江苏省南通市
裁判日期
2014-07-18

裁判要旨

富登公司与南通兴利恒公司、江西兴利恒公司、昌达公司、张邦岭、冯雪梅签订的最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同均是当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应确认合法有效。富登公司已经按约代南通兴利恒公司向海安中行偿还借款本息,其有权按照《担保法》的规定及与江西兴利恒公司、昌达公司、张邦岭、冯雪梅签订的反担保保证合同、反担保抵押合同的约定,主张权利。根据《担保法》,保证人承担责任后有权向主债务人追偿,故富登公司有权向南通兴利恒公司追偿代为清偿的银行贷款本息;根据反担保保证合同约定,富登公司有权直接要求江西兴利恒公司、昌达公司、张邦岭、冯雪梅对南通兴利恒公司向富登公司的清偿义务承担连带清偿责任;根据反担保抵押合同的约定,张邦岭、冯雪梅以其房屋所有权为南通兴利恒公司的清偿义务提供抵押担保,富登公司领取房屋抵押权他项权证证,取得相应房屋所有权的抵押权。富登公司有权以张邦岭、冯雪梅抵押的房屋折价,或拍卖、变卖价款在他项权证证载债权数额范围内优先受偿。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、

摘要

富登公司与南通兴利恒公司、江西兴利恒公司、昌达公司、张邦岭、冯雪梅签订的最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同均是当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应确认合法有效。富登公司已经按约代南通兴利恒公司向海安中行偿还借款本息,其有权按照《担保法》的规定及与江西兴利恒公司、昌达公司、张邦岭、冯雪梅签订的反担保保证合同、反担保抵押合同的约定,主张权利。根据《担保法》,保证人承担责任后有权向主债务人追偿,故富登公司有权向南通兴利恒公司追偿代为清偿的银行贷款本息;根据反担保保证合同约定,富登公司有权直接要求江西兴利恒公司、昌达公司、张邦岭、冯雪梅对南通兴利恒公司向富

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)通中商初字第0043号原告富登投资信用担保有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市环城西路**综艺大厦**。负责人刘飞。委托代理人吴卫新、张猛。被告南通兴利恒特种变压器有限公司,住所地江苏省海,住所地江苏省海安县胡集镇工业园区恒力路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN:……