（2016）皖03行赔申1号

本案系广东省深圳市中级人民法院移送给一审法院处理的案件。一审法院在接收案卷材料后，就本案管辖问题向蚌埠中院请示，蚌埠中院作出答复，由一审法院立案受理。2015年5月8日，一审法院立案受理，并于6月30日开庭审理本案。6月23日，孙学山向一审法院递交了要求审判员回避的申请，一审法院依法作出驳回孙学山的回避申请决定和复议申请决定。6月29日，孙学山向一审法院递交了延期举证申请，经一审法院审查准许其延长举证期限，将开庭时间定于7月31日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案不属于“公告”送达的情形，一审法院根据孙学山在送达地址确认书上填写的地址“皖蚌埠市淮上区沫河口镇五营村大孙111号和手机号1583269”以及其向一审法院邮寄材料的地址“深圳市福田区莲花支路1号公交大厦3楼308室”进行邮寄送达。因收件人联系不到，无人签收被退回。

本案系广东省深圳市中级人民法院移送给一审法院处理的案件。一审法院在接收案卷材料后，就本案管辖问题向蚌埠中院请示，蚌埠中院作出答复，由一审法院立案受理。2015年5月8日，一审法院立案受理，并于6月30日开庭审理本案。6月23日，孙学山向一审法院递交了要求审判员回避的申请，一审法院依法作出驳回孙学山的回避申请决定和复议申请决定。6月29日，孙学山向一审法院递交了延期举证申请，经一审法院审查准许其延长举证期限，将开庭时间定于7月31日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行赔申1号再审申请人（一审起诉人）：孙学山。再审申请人孙学山因与深圳市公安局福田分局、深圳市公安局莲花派出所行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行赔初字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经院长批准，延长审限一个月，现已审查终结。孙学山（再审申请人）申请再审称：一审法院在法……