提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终1108号

一审中被上诉人周全林提供的由发包方圣弘公司出具《关于周全林安全事故的调查报告》明确表明周全林是受施工单位上诉人聚兴源公司罗鹏飞安排进行防震钢卡安装时受伤的。该事故调查报告有各方签名予以证实。足以证明与周兴全建立劳务关系的相对方是聚兴源公司。故对聚兴源公司所提一审未追加贾建新参加诉讼，未能查明案件事实的上诉理由，本院不予支持。 周全林受伤后经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书认定为九级伤残，现上诉人聚兴源公司主张该伤残鉴定需重新鉴定，但其并未提供任何证据证明该鉴定意见存在法律规定的需要重新鉴定的情形。故对上诉人聚兴源公司所提该项上诉诉讼请求，本院不予支持。 周全林受伤，聚兴源公司承担的是雇主责任而非是《侵权责任法》规定的个人之间提供劳务者受害法律关系，一审适用法律是：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇主责任。故对上诉人聚兴源公司所提减轻其赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 周全林受伤酌情认定精神抚慰金6000元并无不当，对上诉人聚兴源公司所提该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人聚兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清

一审中被上诉人周全林提供的由发包方圣弘公司出具《关于周全林安全事故的调查报告》明确表明周全林是受施工单位上诉人聚兴源公司罗鹏飞安排进行防震钢卡安装时受伤的。该事故调查报告有各方签名予以证实。足以证明与周兴全建立劳务关系的相对方是聚兴源公司。故对聚兴源公司所提一审未追加贾建新参加诉讼，未能查明案件事实的上诉理由，本院不予支持。 周全林受伤后经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书认定为九级伤残，现上诉人聚兴源公司主张该伤残鉴定需重新鉴定，但其并未提供任何证据证明该鉴定意见存在法律规定的需要重新鉴定的情形。故对上诉人聚兴源公司所提该项上诉诉讼请求，本院不予支持。 周全林受伤，聚兴源公司承担的是雇

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1108号 上诉人（原审被告）：四川聚兴源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李群，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周全林，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委……