民间借贷纠纷 （2015）鞍民二终字第00617号

本案所涉欠条虽写明“今借高松贰万元正”，但该欠条项下的资金用途是为了李克军代高松委托律师进行征收拆迁专项法律事务，而非李克军向高松借款，因此本案欠款关系不属于民间借贷的法律关系，本案所涉纠纷亦非民间借贷纠纷。现高松基于民间借贷法律关系起诉李克军，无事实与法律依据，本院不予支持。高松在本案中对李克军的起诉，本院予以驳回。关于上诉人李克军主张其未收到开庭传票的问题。经查，原审法院向李克军妻子李云送达了开庭传票并拍摄了现场送达照片为证。基于李云与李克军的婚姻法律关系，原审法院送达的开庭传票应视为李克军已收到。李克军经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法进行缺席审理并无不当。二审中，李克军称其与李云感情不和，长期分居两地，对此说法，李克军并未举证证明，故本院对该说法不予采信。上诉人的此项上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海民二初字第00370号民事判决；二、驳回高松的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，免予收取。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　丹审　判　

本案所涉欠条虽写明“今借高松贰万元正”，但该欠条项下的资金用途是为了李克军代高松委托律师进行征收拆迁专项法律事务，而非李克军向高松借款，因此本案欠款关系不属于民间借贷的法律关系，本案所涉纠纷亦非民间借贷纠纷。现高松基于民间借贷法律关系起诉李克军，无事实与法律依据，本院不予支持。高松在本案中对李克军的起诉，本院予以驳回。关于上诉人李克军主张其未收到开庭传票的问题。经查，原审法院向李克军妻子李云送达了开庭传票并拍摄了现场送达照片为证。基于李云与李克军的婚姻法律关系，原审法院送达的开庭传票应视为李克军已收到。李克军经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法进行缺席审理并无不当。二审中，李克

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民二终字第00617号上诉人（原审被告）：李克军，男。委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高松，男。上诉人李克军为与被上诉人高松民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。……