追偿权纠纷 （2014）宿中民终字第2237号

本案中，肖奎作为盛唐公司宿迁盛唐置业有限公司的大股东，且也担任该公司经理职务，其有主持公司的生产经理管理工作等权力，同时也自认为是工程负责人，本案事故正是在工程建设过程中发生。肖奎自认其得知事故发生后直接去派出所参与调解，在协调过程中，也曾征得了其他股东意见，综上所述，肖奎与李超签订的协议应属其职权范围。该协议虽未加盖公司印章，但并不影响该合同的效力，且该协议也未违反法律规定及损害第三人利益，根据合同法的合同自由原则，该协议合法有效，李超要求追偿为盛唐公司垫付的赔偿款140000元，予以支持。肖奎称上述协议是被逼所签，但未提供任何相关证据予以证实，不予采信。盛唐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宿迁盛唐置业有限公司给付李超140000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310

本案中，肖奎作为盛唐公司宿迁盛唐置业有限公司的大股东，且也担任该公司经理职务，其有主持公司的生产经理管理工作等权力，同时也自认为是工程负责人，本案事故正是在工程建设过程中发生。肖奎自认其得知事故发生后直接去派出所参与调解，在协调过程中，也曾征得了其他股东意见，综上所述，肖奎与李超签订的协议应属其职权范围。该协议虽未加盖公司印章，但并不影响该合同的效力，且该协议也未违反法律规定及损害第三人利益，根据合同法的合同自由原则，该协议合法有效，李超要求追偿为盛唐公司垫付的赔偿款140000元，予以支持。肖奎称上述协议是被逼所签，但未提供任何相关证据予以证实，不予采信。盛唐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2237号上诉人（原审被告）宿迁盛唐置业有限公司，住所地泗洪县上塘镇集镇区1号。法定代表人李久梅，系该公司董事长。委托代理人蔡文文，公司员工。委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李超，个体工商户。委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。上诉人宿迁盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）与被上诉人李超追……