受贿 （2015）曲中刑终字第202号

原审被告人彭某某、梁某某、吴某某、胡某某、刘某、孟某某、刘某某、杨某某身为基层组织人员，利用职务上的便利索取或收受他人财物，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。本案中八被告人不是利用协助人民政府从事国有土地经营和管理的职务便利收受贿赂，而是利用从事村内公共事务管理的职务便利收受贿赂，原审被告人彭某某等八人不属于《刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，故本案应认定为非国家工作人员受贿罪。抗诉机关认为本案应定性为受贿罪的理由不能成立，不予支持。原审被告人彭某某在共同犯罪中系主犯，应对共同索取的100万元贿赂款承担刑事责任，其多次索贿，且索贿数额巨大，不属于犯罪情节较轻适用缓刑的情形，原判对其适用缓刑不当，应予纠正，抗诉机关认为对原审被告人彭某某适用缓刑不当的理由予以支持。原审被告人梁某某、吴某某系从犯、积极退赃，原判对被告人梁某某、吴某某适用缓刑并无不当。原审被告人彭某某在一审期间已退出全部赃款，一审判决继续追缴其违法所得人民币35万元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百六

原审被告人彭某某、梁某某、吴某某、胡某某、刘某、孟某某、刘某某、杨某某身为基层组织人员，利用职务上的便利索取或收受他人财物，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。本案中八被告人不是利用协助人民政府从事国有土地经营和管理的职务便利收受贿赂，而是利用从事村内公共事务管理的职务便利收受贿赂，原审被告人彭某某等八人不属于《刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，故本案应认定为非国家工作人员受贿罪。抗诉机关认为本案应定性为受贿罪的理由不能成立，不予支持。原审被告人彭某某在共同犯罪中系主犯，应对共同索取的100万元贿赂款承担刑事责任，其多次索贿，且索贿数额巨大，不属于犯罪情节较

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑终字第202号抗诉机关云南省罗平县人民检察院。原审被告人彭某某，男，1964年4月24日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月5日被罗平县公安局刑事拘留，同月19日执行逮捕，2015年6月12日被取保候审。辩护人张荣中、郑西，云南精茂律师事务所律师。原审被告人梁某某，男，1959年5月10日出生于云南省罗平县……