民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1475号

本案为民间借贷纠纷。王天帅向李尚芝立下《借据》确认欠李尚芝款10万元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。王天帅不按约定清偿欠款给李尚芝属违约，依法应承担违约责任。故，李尚芝要求王天帅清偿欠款本金10万元有理，原审法院予以支持。双方没有约定利息，但王天帅没有按期偿还欠款，李尚芝请求从其逾期之日即2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，原审法院予以支持。对于王天帅主张的不存在借贷关系以及是在受到威胁情况下所写的请求，王天帅所提供的证据不足，理由不充分，原审法院不予支持，双方的恋人关系以及感情矛盾不影响借贷关系的存在。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王天帅没有证据证明写《借据》是在受到威胁情况下进行的，故王天帅应承担举证不能的不利后果。因此，本案王天帅的主张事实不清，证据不足，理由不充分，原审法院依法驳回王天帅的请求。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》

本案为民间借贷纠纷。王天帅向李尚芝立下《借据》确认欠李尚芝款10万元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。王天帅不按约定清偿欠款给李尚芝属违约，依法应承担违约责任。故，李尚芝要求王天帅清偿欠款本金10万元有理，原审法院予以支持。双方没有约定利息，但王天帅没有按期偿还欠款，李尚芝请求从其逾期之日即2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，原审法院予以支持。对于王天帅主张的不存在借贷关系以及是在受到威胁情况下所写的请求，王天帅所提供的证据不足，理由不充分，原审法院不予支持，双方的恋人关系以及感情矛盾不影响借贷关系的存在。根

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1475号上诉人（原审被告）：王天帅，男，1985年11月23日出生，汉族，住从化市。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李尚芝，女，1984年10月30日出生，汉族，住从化市。委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：潘光育，广东流溪律……