（2017）粤01民终146号

合法的借贷关系受法律保护。本案经释明陈立德变更诉讼请求，要求陈艳芬返还于2013年9月9日所借的款项55000元，撤回关于其余借款的诉请，是当事人对自己权利的处分，法院予以准许，其多交的受理费可予以退回。就本案，陈艳芬的借款，有陈艳芬于2013年9月9日向某立德出具的借条证实。从2013年4月26日至2014年4月22日近一年时间，陈艳芬向某立德借有十二笔款项，因在该时段陈艳芬尚有多笔借款未归还，无证据证明陈艳芬及案外人张某给陈立德的汇款项是返还本案的借款，故陈艳芬仍应按陈立德的诉请返还借款。因双方无约定支付利息，陈立德主张利息应从其主张权利之日（即起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，…。本案陈艳芬于2013年9月9日出具

合法的借贷关系受法律保护。本案经释明陈立德变更诉讼请求，要求陈艳芬返还于2013年9月9日所借的款项55000元，撤回关于其余借款的诉请，是当事人对自己权利的处分，法院予以准许，其多交的受理费可予以退回。就本案，陈艳芬的借款，有陈艳芬于2013年9月9日向某立德出具的借条证实。从2013年4月26日至2014年4月22日近一年时间，陈艳芬向某立德借有十二笔款项，因在该时段陈艳芬尚有多笔借款未归还，无证据证明陈艳芬及案外人张某给陈立德的汇款项是返还本案的借款，故陈艳芬仍应按陈立德的诉请返还借款。因双方无约定支付利息，陈立德主张利息应从其主张权利之日（即起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终146号上诉人（原审被告）：陈艳芬，住广州市。委托诉讼代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立德，住广州市。上诉人陈艳芬因与被上诉人陈立德民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……