抚养纠纷 （2015）莆民终字第1479号

亲权，是父母对未成年子女在人身和财产方面管教和保护的权利和义务，作为一种特定身份权，其形成基础是亲子间的血缘关系，而亲权的确认是产生抚养权利义务的前提和基础。本案中，男孩李某乙系卓某与案外人陈金霖的婚生子，李某甲与男孩李某乙之间既没有自然的血亲关系，也没有法定的拟制血亲，故李某甲对男孩李某乙不享有抚养权。李某甲主张卓某应返还人民币5万元，属另一法律关系，李某甲可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由李某甲负担。一审宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉。上诉人李某甲上诉称，被上诉人承认怀孕四个月后才与案外人陈金霖结婚，故男孩李某乙是其与卓某的孩子，原审法院未认定这一事实是错误的。男孩李某乙自出生时上诉人便在身边照顾，李某乙到8岁时才离开南林村。被上诉人有收取上诉人给予的50000元，有收据为凭，且原村

亲权，是父母对未成年子女在人身和财产方面管教和保护的权利和义务，作为一种特定身份权，其形成基础是亲子间的血缘关系，而亲权的确认是产生抚养权利义务的前提和基础。本案中，男孩李某乙系卓某与案外人陈金霖的婚生子，李某甲与男孩李某乙之间既没有自然的血亲关系，也没有法定的拟制血亲，故李某甲对男孩李某乙不享有抚养权。李某甲主张卓某应返还人民币5万元，属另一法律关系，李某甲可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1479号上诉人（原审原告）李某甲，男，1943年7月1日出生，汉族，退休教师，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）卓某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。上诉人李某甲因与被上诉人卓某抚养纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1047号民事判决，向本院……