（2015）鄂十堰中民管终字第00066号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖北汇城物业服务有限公司的诉讼请求是要求中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行支付物业费及滞纳金，要求给付货币即接收货币一方湖北汇城物业服务有限公司所在地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告湖北汇城物业服务有限公司选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉符合法律规定，该院享有管辖权。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定将《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条错误的写为“第二十四条”，本院予以纠正，但结果处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖北汇城物业服务有限公司的诉讼请求是要求中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行支付物业费及滞纳金，要求给付货币即接收货币一方湖北汇城物业服务有限公司所在地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民管终字第00066号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路109号。代表人任文波，支行行长。被上诉人（原审原告）湖北汇城物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。法定代表人程幸吉，公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行因与被上诉人湖北汇城物业服务有限公司……