确认合同效力纠纷 （2015）锦民终字第01396号

根据法律规定代理是代理人以被代理人的名义，在授权的范围内向第三人所作出的意思表示，其权利义务后果直接归属于被代理人的行为。本案被上诉人锦州市裕田经贸有限公司系自然人独资企业，法定代表人为陆洋，案外人陆文杰虽系陆洋的父亲，但现有证据未能证明，案外人陆文杰系经陆洋授权而与上诉人王美华签订协议书，并出具授权委托书，故案外人陆文杰的行为不具有法律效力。上诉人王美华在庭审中曾多次陈述其找过陆洋，并经陆洋的口头授权，同意其代表陆洋本人到沈阳要账，但未能提供充分证据予以证明，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应由上诉人王美华承担举证不能的不利后果，原审判决认定上诉人王美华对外的代理行为属于无权代理正确。本案上诉人王美华的代理行为是否构成表见代理问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理要求相对人没有过失，是完全善意的。本案上诉人王美华代表被上诉人锦州市裕田经贸有限公司与上诉人沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司于2013年1月2

根据法律规定代理是代理人以被代理人的名义，在授权的范围内向第三人所作出的意思表示，其权利义务后果直接归属于被代理人的行为。本案被上诉人锦州市裕田经贸有限公司系自然人独资企业，法定代表人为陆洋，案外人陆文杰虽系陆洋的父亲，但现有证据未能证明，案外人陆文杰系经陆洋授权而与上诉人王美华签订协议书，并出具授权委托书，故案外人陆文杰的行为不具有法律效力。上诉人王美华在庭审中曾多次陈述其找过陆洋，并经陆洋的口头授权，同意其代表陆洋本人到沈阳要账，但未能提供充分证据予以证明，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应由上诉人王美华承担举证不能的不利后果，原审判决认定上诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01396号上诉人（原审被告）王美华，女，1964年5月2日出生，汉族，下岗工人，现住锦州市松山新区。上诉人（原审被告）沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人谭群，该公司总经理。委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州市裕田经贸有限公司，住所地义县。法定代表人陆洋，该公司总经理。委托代……