民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01662号

龚兴与陈斯龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。龚兴主张陈斯龙归还到期借款本金10万元，符合法律规定，应予以支持。龚兴主张以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年4月13日）起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，亦应予以支持。陈斯龙辩称龚兴交付借款时扣除了1万元利息，后通过丁大柱给付龚兴借款利息3万元，龚兴对此不予认可，陈斯龙亦未向法庭提供证据，且其在庭审中陈述借款时没有约定利息，故对陈斯龙的辩称意见不予采信。陈然为陈斯龙的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，且未过保证期间，故陈然对陈斯龙的上述债务应承担连带清偿责任。陈然清偿后，有权向陈斯龙进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、陈斯龙于判决发生法律效力之日起十日内向龚兴支付借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同

龚兴与陈斯龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。龚兴主张陈斯龙归还到期借款本金10万元，符合法律规定，应予以支持。龚兴主张以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年4月13日）起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，亦应予以支持。陈斯龙辩称龚兴交付借款时扣除了1万元利息，后通过丁大柱给付龚兴借款利息3万元，龚兴对此不予认可，陈斯龙亦未向法庭提供证据，且其在庭审中陈述借款时没有约定利息，故对陈斯龙的辩称意见不予采信。陈然为陈斯龙的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，且未过保证期间，故陈然对陈斯龙的上述债务应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01662号上诉人（原审被告）陈斯龙。委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈然。被上诉人（原审原告）龚兴。上诉人陈斯龙、陈然因与被上诉人龚兴民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……