民间借贷纠纷 （2016）琼01民终91号

董雪卿通过银行存入刘相文账户78万元，刘相文向董雪卿出具借条明确借款人民币100万元，转账78万元，收取现金22万元。从出借人、借款人主体以及借款人出具的借条等证据来看，董雪卿与刘相文之间存在民间借贷关系，为有效行为，受法律保护。一、关于借款的数额问题。刘相文在2012年7月23日出具的借条中明确借款数额为100万元，在2013年7月21日出具的欠条中再一次明确借款数额为100万元。刘相文自认收到现金22万元，董雪卿通过银行存入刘相文账户78万元，故一审法院认定借款数额为100万元。对王利辩称董雪卿并没有充分证据证明22万元借款实际发生，该借款事实不能成立的观点，一审法院不予采纳。二、关于借款的利息问题。刘相文在2013年7月21日出具的欠条中写明”还款时间2014年7月20日，每月20日支付3万元费用”。刘相文辩称对利息部分有异议，认为每月3%的利息已经超过相关规定，希望法庭予以调整。刘相文承认有利息约定，只是对利率的高低存有异议。一审法院认定，”每月20日支付3万元费用”是对借期内利息的约定。该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款年利

董雪卿通过银行存入刘相文账户78万元，刘相文向董雪卿出具借条明确借款人民币100万元，转账78万元，收取现金22万元。从出借人、借款人主体以及借款人出具的借条等证据来看，董雪卿与刘相文之间存在民间借贷关系，为有效行为，受法律保护。一、关于借款的数额问题。刘相文在2012年7月23日出具的借条中明确借款数额为100万元，在2013年7月21日出具的欠条中再一次明确借款数额为100万元。刘相文自认收到现金22万元，董雪卿通过银行存入刘相文账户78万元，故一审法院认定借款数额为100万元。对王利辩称董雪卿并没有充分证据证明22万元借款实际发生，该借款事实不能成立的观点，一审法院不予采纳。二、关于借款

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终91号上诉人（原审原告）：董雪卿，女，汉族，1968年10月14日出生，住址：海南省海口市，住址：海南省海口市，住址：海南省海口市。委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘相文，男，汉族，1954年1月13日出生，住海南省海口市，住海南省海口市，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律……