交通肇事 （2017）豫08刑终149号

被告人邓建勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但其能够悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审据此，以被告人邓建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人邓建勇及其辩护人辩称1、上诉人不构成逃逸，上诉人没有逃逸的主观故意，上诉人对当时发生的事故并未明知，因而其离开现场的行为不应当构成逃逸，原判认定事实有误，量刑不当。2、上诉人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以适用缓刑，原判量刑不当。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。关于上诉人邓建勇及其辩护人辩称上诉人不构成逃逸，上诉人没有逃逸的主观故意，上诉人对当时发生的事故并未明知，因而其离开现场的行为不应当构成逃逸，原判认定事实有误，量刑不当的理由，经查，邓建勇的供述能够证实当时在该事故的发生地点看到前面有车，行驶过后认为可能碰人了并唤醒了同车的证人“二蛋”，且随后有下车检查车辆的行为，发现车保险杠有弯曲的痕迹，这一事实得到了证人“二蛋”证言的证实，且二蛋的证言证实等邓建

被告人邓建勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但其能够悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审据此，以被告人邓建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人邓建勇及其辩护人辩称1、上诉人不构成逃逸，上诉人没有逃逸的主观故意，上诉人对当时发生的事故并未明知，因而其离开现场的行为不应当构成逃逸，原判认定事实有误，量刑不当。2、上诉人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以适用缓刑，原判量刑不当。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。关

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫08刑终149号原公诉机关温县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建勇，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省临汾市襄汾县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。辩护人王红建、李淑芳，河南新潮律师事务所律师。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人邓建勇犯交通肇事罪……