建设工程施工合同纠纷 （2016）粤16民终707号

本案为建设工程施工合同纠纷。浩铿公司、金鹅公司双方签订的涉案《工程施工合同》为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自权利、义务。根据浩铿公司的诉讼请求及金鹅公司的答辩意见，本案浩铿公司、金鹅公司争议的主要焦点：1、城规公司作出的《工程结算审核报告》是否可作为涉案工程造价及工程价款支付的依据，同时涉案工程造价的确定和工程价款的支付是否仍须经金鹅公司的内部审计？2、欠付的工程款利息应如何计付？对此，作如下分析与认定：首先，城规公司出具的《工程结算审核报告》是金鹅公司委托选任的作为中立机构的造价咨询公司，城规公司接受委托后经组织有关专业造价工程师及技术人员根据金鹅公司提供的或要求的规范和定额等依据，依法对涉案工程造价作出的审核鉴定结论，金鹅公司自始至终也未提供相关证据证明该审核鉴定机构或审核鉴定人员不具备相应的审核鉴定资格的或存在审核鉴定程序严重违法或审核鉴定结论明显依据不足等情形，因此，城规公司出具的《工程结算审核报告》鉴定涉案工程造价为5241379.23元的审核鉴定结论客观、公正，予以采信。在金鹅公司没有按涉案合

本案为建设工程施工合同纠纷。浩铿公司、金鹅公司双方签订的涉案《工程施工合同》为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自权利、义务。根据浩铿公司的诉讼请求及金鹅公司的答辩意见，本案浩铿公司、金鹅公司争议的主要焦点：1、城规公司作出的《工程结算审核报告》是否可作为涉案工程造价及工程价款支付的依据，同时涉案工程造价的确定和工程价款的支付是否仍须经金鹅公司的内部审计？2、欠付的工程款利息应如何计付？对此，作如下分析与认定：首先，城规公司出具的《工程结算审核报告》是金鹅公司委托选任的作为中立机构的造价咨询公司，城规公司接受委托后经组

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终707号上诉人（原审被告）：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。住所地：广东省紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。法定代表人：李运深，该公司董事长。委托代理人：张新亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州浩铿建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区景云路**号之三。法定代表人：易勇，该公司总经理。委托代理人：梁家东，广西金大地……