买卖合同纠纷 （2017）浙10民终414号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，虽然被告承认原、被告双方曾发生买卖关系，但原告作为负有举证责任的一方，应当提供充分证据证明被告所欠货款金额数的事实以及货款的支付情况。因原告无法提供充分证据证明所欠的货款数额，故对被告的抗辩意见予以采纳。该院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江豪博鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费7016元，减半收取3508元，保全费2470元，合计5978元，由原告浙江豪博鞋材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据1，59份增值税发票复印件，用以证明上诉人与被上诉人买卖关系及开票情况；证据2、增值税发票快递记录单17份，用以证明上诉人出具的增值税发票送达情况；证据3、收货款明细表1份，用以证明上诉人收被上诉人及其下游厂商货款情况与对账单一致；证据4

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，虽然被告承认原、被告双方曾发生买卖关系，但原告作为负有举证责任的一方，应当提供充分证据证明被告所欠货款金额数的事实以及货款的支付情况。因原告无法提供充分证据证明所欠的货款数额，故对被告的抗辩意见予以采纳。该院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江豪博鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费7016元，减半收取3508元，保全

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终414号上诉人（原审原告）：浙江豪博鞋材有限公司。住所地：临海市医化园区东海第四大道**号。法定代表人：王镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市玖文纸业有限公司。住所地：温州市龙方工业区**号地块*号楼*层。法定代表人：郭正仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事……