（2015）南刑二终字第00092号

上诉人（原审被告人）乔雷、侯兴益以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的手段劫取他人财物三万余元，数额较大；二被告人又以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其中被告人乔雷参与抢夺二起，价值3577元；被告人侯兴益参与抢夺六起，价值27256元，二被告人的行为均已构成抢劫罪、抢夺罪。乔雷、侯兴益关于“一审认定其构成抢劫罪定性错误，应定抢夺罪；且认定抢劫数额不准确。”的意见，经查，与查明事实不符，且无证据支持，二审期间乔雷、侯兴益没有新的事实和理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。侯兴益关于“一审量刑过重”的意见，经查乔雷、侯兴益二被告人抢劫的数额属于数额较大而不属于数额巨大，故其上诉理由成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律有误，应予纠正。为打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院

上诉人（原审被告人）乔雷、侯兴益以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的手段劫取他人财物三万余元，数额较大；二被告人又以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其中被告人乔雷参与抢夺二起，价值3577元；被告人侯兴益参与抢夺六起，价值27256元，二被告人的行为均已构成抢劫罪、抢夺罪。乔雷、侯兴益关于“一审认定其构成抢劫罪定性错误，应定抢夺罪；且认定抢劫数额不准确。”的意见，经查，与查明事实不符，且无证据支持，二审期间乔雷、侯兴益没有新的事实和理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。侯兴益关于“一审量刑过重”的意见，经查乔雷、侯兴益二被告人抢劫的数额属于

河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二终字第00092号原公诉机关河南省新野县人民检察院上诉人（原审被告人）乔雷，男，1987年8月10日出生于河南省新野县因抢夺罪于2008年1月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2008年6月16日被新野县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯抢夺罪于2012年5月28日被新野县人民……