民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1660号

原告提交的借款协议、借据、进账单、银行账户存取款明细、存折、转账汇款回单与被告提交的网银电子回单及网银账户交易明细均具有客观性，且能相互印证原告共支付给被告借款本金100万元的事实。被告至今未将该借款偿还给原告，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据。对原告自愿放弃部分借款本金，只主张99.99万元，是原告自己的权利，一审法院予以支持。原、被告双方在借款协议中的约定“如甲方提前支取，需提前十五天通知乙方，并按银行活期利息计息（已领取利息差额退回）”，由此可知，原、被告双方并非是无息借款。因此对被告辩称双方没有约定利息的观点，一审法院不予采信。被告从借款之次月起每月通过网银给原告付款，所付款额均与借款本金的数额×1.5%×计息时间后所得数额相同，每次借款后第一个月的付款数额有所不同，是因借款本金数额变化和计息时间不足一个月。故对原告主张双方约定的借款利息是月利率1.5%，一审法院予以采信。被告已支付利息至2015年2月2日，原告要求被告从此日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告韩华民向原告借款时宏信公司已经变更为恒华公司，即宏信公司已不存在，因

原告提交的借款协议、借据、进账单、银行账户存取款明细、存折、转账汇款回单与被告提交的网银电子回单及网银账户交易明细均具有客观性，且能相互印证原告共支付给被告借款本金100万元的事实。被告至今未将该借款偿还给原告，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据。对原告自愿放弃部分借款本金，只主张99.99万元，是原告自己的权利，一审法院予以支持。原、被告双方在借款协议中的约定“如甲方提前支取，需提前十五天通知乙方，并按银行活期利息计息（已领取利息差额退回）”，由此可知，原、被告双方并非是无息借款。因此对被告辩称双方没有约定利息的观点，一审法院不予采信。被告从借款之次月起每月通过网银给原告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1660号上诉人（原审被告）：韩华民。委托诉讼代理人：刘世国，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠民。委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。原审被告：德州恒华置业投资有限公司。住所地：山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心****号。法定代表人：韩华民，总经理。委托诉讼代理人：王立，该公司员工。委托诉讼……