买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1900号

原告与被告澳兴果业之间虽没有书面买卖合同，但根据双方之间的过磅单及支付款款项的证据，可以证明双方之间的买卖合同关系成立。经双方结算，被告澳兴果业尚欠原告幼果款275793.37元属实，现原告主张履行，被告澳兴果业应当予以支付。被告澳兴果业与案外人西安桃谷食品有限公司签订的加工合同中就原料幼果的结算及支付的义务为被告，且被告与西安桃谷食品有限公司就合同中的垫付款项纠纷已提起诉讼，故被告的反驳主张，一审法院不予支持。关于违约金的问题。原告与被告在达成口头买卖合同时虽未对货款的支付时间进行明确约定，但在双方结算后，被告就所欠原告的货款就已明确，现被告未付，应属违约，应当支付原告违约损失。原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：一、被告山西澳兴果业有限公司于本判决生效后15日内支付原告李某货款275793.37元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市

原告与被告澳兴果业之间虽没有书面买卖合同，但根据双方之间的过磅单及支付款款项的证据，可以证明双方之间的买卖合同关系成立。经双方结算，被告澳兴果业尚欠原告幼果款275793.37元属实，现原告主张履行，被告澳兴果业应当予以支付。被告澳兴果业与案外人西安桃谷食品有限公司签订的加工合同中就原料幼果的结算及支付的义务为被告，且被告与西安桃谷食品有限公司就合同中的垫付款项纠纷已提起诉讼，故被告的反驳主张，一审法院不予支持。关于违约金的问题。原告与被告在达成口头买卖合同时虽未对货款的支付时间进行明确约定，但在双方结算后，被告就所欠原告的货款就已明确，现被告未付，应属违约，应当支付原告违约损失。原告主张从起

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1900号上诉人（原审被告）：山西澳兴果业有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：高某，职务：经理。 委托诉讼代理人：许某，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山西明厚律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1995年3月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：孙某，山西卫风律师事务所律师。 原审被……