买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1876号

本案系买卖合同纠纷，应当适用合同法及相关司法解释处理双方争议。根据双方合同约定，产品交货数量以实际发货数量为准，双方对于西藏千千公司已经实际提货316.34吨，货物总金额为2，451，635元的事实并无争议。争议焦点在于：振戎公司实际发货数量是多少。对于货物的计量，双方约定以振戎公司厂家计量磅单原件为准，从该约定来看，上述计量磅单应当由振戎公司提供。但振戎公司未能提供相应的磅单原件，应当承担举证不利的后果。由于振戎公司无法提供上述计量磅单，故振戎公司发货数量应当以双方均确认的西藏千千公司收货数量为准。对于振戎公司提出的，其已经按照西藏千千公司运输车辆通知单所记载的核载量指示仓库向西藏千千公司交货的意见，原审法院认为，首先，双方约定系争混合二甲苯由西藏千千公司自提，同时约定所有权自交付时转移。西藏千千公司在2014年9月23日和24日指令运输车辆前往双方约定的地点提货，尽管上述车辆总的核载量为322.26吨，但核载量是指运输车辆所能够承载的最大值，并非实际装车的数量。由于货物装卸和运输过程中会存在一定的溢短装，因此，不能以运输车辆的核载量作为振戎公司的实际发货量。而且，即便是振戎公司指示

本案系买卖合同纠纷，应当适用合同法及相关司法解释处理双方争议。根据双方合同约定，产品交货数量以实际发货数量为准，双方对于西藏千千公司已经实际提货316.34吨，货物总金额为2，451，635元的事实并无争议。争议焦点在于：振戎公司实际发货数量是多少。对于货物的计量，双方约定以振戎公司厂家计量磅单原件为准，从该约定来看，上述计量磅单应当由振戎公司提供。但振戎公司未能提供相应的磅单原件，应当承担举证不利的后果。由于振戎公司无法提供上述计量磅单，故振戎公司发货数量应当以双方均确认的西藏千千公司收货数量为准。对于振戎公司提出的，其已经按照西藏千千公司运输车辆通知单所记载的核载量指示仓库向西藏千千公司交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1876号上诉人（原审被告）上海市振戎石油有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人吴韡，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西藏千千贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人朱辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人上海市振戎石油有限公司（以下简称振戎公司）因与被上诉人西藏千千贸易有限公司（以下简……