（2016）粤16刑终102号

上诉人曾海波、邹民古无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物时，因被害人不肯放手而采取强拉硬拽方式抢走被害人财物，并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪；二上诉人乘人不备，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。上诉人曾海波在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于二上诉人认为原判认定其抢走被害人赖某手提包的行为构成抢劫罪定性错误，其二人行为只构成抢夺罪的上诉理由。经查，根据被害人赖某的陈述及辨认笔录，证实上诉人邹民古骑摩托车搭载上诉人曾海波抢夺被害人的手提包时，因被害人抓住手提包没松手，上诉人曾海波下车与被害人对抢手提包并使用暴力将被害人甩倒在地，后抢走手提包的事实。上诉人曾海波、邹民古归案后在派出所及看守所均多次稳定供述其二人骑摩托车抢夺被害人赖某的手提包时，因被害人不肯放手，上诉人曾海波下车与被害人对抢手提包并将被害人甩倒在地后抢走手提包的犯罪事实，其供述内容与被害人陈述内容相互吻合，且有法医学人体损伤程度鉴定书（证实被害人赖某损伤程度为轻微伤）予以佐证，足以认定。二上诉人的上述行为属于刑

上诉人曾海波、邹民古无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物时，因被害人不肯放手而采取强拉硬拽方式抢走被害人财物，并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪；二上诉人乘人不备，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。上诉人曾海波在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于二上诉人认为原判认定其抢走被害人赖某手提包的行为构成抢劫罪定性错误，其二人行为只构成抢夺罪的上诉理由。经查，根据被害人赖某的陈述及辨认笔录，证实上诉人邹民古骑摩托车搭载上诉人曾海波抢夺被害人的手提包时，因被害人抓住手提包没松手，上诉人曾海波下

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终102号原公诉机关龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾海波，绰号“阿波、波总”，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。2004年4月13日因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月29日刑满释放；2009年5月11日因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月17日刑满释放；2014年9月2日因犯……