买卖合同纠纷 （2017）沪01民终3052号

本案属于买卖合同纠纷。李琳与森那美公司签订的《销售合约》，双方买卖关系明确，是双方的真实思表示，合法有效。森那美公司在收齐购车款后，已依约将系争车辆交付给李琳。李琳提出实车与购车前森那美公司、捷豹路虎公司通过官方网站、各汽车媒体、销售人员的宣传和介绍、以及宣传册中的配置和参数存在多项不符。经查，森那美公司是按实车销售给李琳的，交付的车辆与合同约定的车辆的识别代码一致；《销售合约》并未约定李琳所主张的车辆配置内容，所购车辆已上牌是合格产品，且李琳也使用至今。李琳提供的证据不能证明森那美公司存在欺诈行为，其提供的网站、汽车媒体、宣传资料等对车辆所作宣传的证据，并不是森那美公司对李琳购车作出的宣传，而是李琳在购车后通过其他渠道获得对同类车型的宣传信息。况且，宣传手册已明确载明“本出版物为国际通用版本……不构成任何承诺或保证……技术规格及细节均可能依照当地市场条件及需求进行更改。此外，并非所有市场上都提供全部产品，某些车辆可能与附属配件或可选设备一同展示在本出版物中，此类展示附属配件或可选设备可能不装备或不包含在您选购的销售车型本身，敬请垂询当地经销商进行确认。”由此可见，捷豹路虎公司亦已尽到

本案属于买卖合同纠纷。李琳与森那美公司签订的《销售合约》，双方买卖关系明确，是双方的真实思表示，合法有效。森那美公司在收齐购车款后，已依约将系争车辆交付给李琳。李琳提出实车与购车前森那美公司、捷豹路虎公司通过官方网站、各汽车媒体、销售人员的宣传和介绍、以及宣传册中的配置和参数存在多项不符。经查，森那美公司是按实车销售给李琳的，交付的车辆与合同约定的车辆的识别代码一致；《销售合约》并未约定李琳所主张的车辆配置内容，所购车辆已上牌是合格产品，且李琳也使用至今。李琳提供的证据不能证明森那美公司存在欺诈行为，其提供的网站、汽车媒体、宣传资料等对车辆所作宣传的证据，并不是森那美公司对李琳购车作出的宣传，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3052号上诉人（原审原告）：李琳，女，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于飞宇，系李琳之夫，住同李琳。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海森那美汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路201号2幢。法定代表人：李森耀，董事长。委托诉讼代理人：董……