行政监督 （2019）最高法行申10670号

本案的核心问题是奚学开的政府信息公开申请补充告知书是否明确。奚学开2017年12月7日向江苏省政府申请公开“制作生成《苏政地〔2012〕5314号》批复文件在履职过程中的政府信息”。江苏省政府认为其中表述的“制作生成该文件所需地方政府部门的全部申报批准材料”不明确，要求奚学开更改、补充。从奚学开提交的补充告知书看，更改后的表述为“生成该文件法律规定地方政府应该报送的全部申报批准材料”。该申请的描述不具体，且从字面意思看也不属于江苏省政府制作的信息，故江苏省政府认定该描述仍然不符合要求并无不当。 综上，一审法院判决驳回奚学开的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。奚学开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人奚学开的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十月三十一日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是奚学开的政府信息公开申请补充告知书是否明确。奚学开2017年12月7日向江苏省政府申请公开“制作生成《苏政地〔2012〕5314号》批复文件在履职过程中的政府信息”。江苏省政府认为其中表述的“制作生成该文件所需地方政府部门的全部申报批准材料”不明确，要求奚学开更改、补充。从奚学开提交的补充告知书看，更改后的表述为“生成该文件法律规定地方政府应该报送的全部申报批准材料”。该申请的描述不具体，且从字面意思看也不属于江苏省政府制作的信息，故江苏省政府认定该描述仍然不符合要求并无不当。 综上，一审法院判决驳回奚学开的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。奚学开的再审申请不符合《中华人民

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚学开，男，1956年5月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人奚学开诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）政府信息公开及行政复议一案，南京市……