买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9013号

2019年1月25日，亚厦公司向荷马惠泽公司交付初步的设计成果，由于荷马惠泽公司未在合同约定的2日内提出质量异议，视为亚厦公司已按约交付符合合同约定的设计成果。该认定非常武断，而且不符合实际情况。首先，亚厦公司提交的设计方案并非最终设计文件。亚厦公司自始至终只提供了一个设计方案草图，没有按照建筑装饰设计的要求提供如方案设计、初步设计、总体设计、施工图设计、施工图预算、竣工图等文件。如果一个草案就可以认定是最终设计图，那对于本案规模的项目来说太过草率。其次，合同要求荷马惠泽公司在2天内提出异议，否则视为认可，这个时间也不符合常理。因为针对装修设计是否合理，各种尺寸是否准确，无法在2天内进行确认，很多项目甚至需要在装修过程中才可以最终发现。如本案反复涉及的一个沙发无法放进VIP室的问题，就是因为设计过程中的尺寸测量出现错误导致，关于这个失误在荷马惠泽公司提交的“录音”证据中也已经得到亚厦公司认可，这个问题必须等沙发到货后才可以发现，无法在收到设计方案后2天内确认。因此确认时间严重不合理，剥夺了荷马惠泽公司作为消费者的合法权利。最后，合同属于格式合同，亚厦公司提交给荷马惠泽公司进行签署时，并

2019年1月25日，亚厦公司向荷马惠泽公司交付初步的设计成果，由于荷马惠泽公司未在合同约定的2日内提出质量异议，视为亚厦公司已按约交付符合合同约定的设计成果。该认定非常武断，而且不符合实际情况。首先，亚厦公司提交的设计方案并非最终设计文件。亚厦公司自始至终只提供了一个设计方案草图，没有按照建筑装饰设计的要求提供如方案设计、初步设计、总体设计、施工图设计、施工图预算、竣工图等文件。如果一个草案就可以认定是最终设计图，那对于本案规模的项目来说太过草率。其次，合同要求荷马惠泽公司在2天内提出异议，否则视为认可，这个时间也不符合常理。因为针对装修设计是否合理，各种尺寸是否准确，无法在2天内进行确认，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9013号 上诉人（一审被告、反诉原告）：北京荷马惠泽科技有限公司。住所地：北京市朝阳区太阳宫中路**楼******。统一社会信用代码：91110105MA00F71R5L。 法定代表人：叶程坤，总经理。 委托诉讼代理人：宋遥遥，员工。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江亚厦蘑菇加装饰设计工程有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江……