财产损害赔偿纠纷 （2019）川13民终3120号

较为客观合理，予以认定。该认定错误在两个地方，第一，被上诉人所申报的财产实际存在否?还是存在虚报?这个未予核实；其二,该认定是消防大队的惯性做法，根据折旧率和使用年限，但是所谓的购买价格都是被上诉人自己的申报，是否提供相关财产的有效发票予以证实财产价值，这个不得而知，并且一审法院也没有核实，仅凭消防大队的认定作出判决。因此，从这两点可以得出的结论是，将消防大队的认定作为法院认定的依据存在不当之处，也有失公允。另外，在一审的庭审中，上诉人明确提出，商铺底层也就是一楼并没有过火，至于火势的蔓延，被上诉人家没有相关的灭火器材及设备，也是对本案的损失存在过错的。因此，一审让上诉人承担所谓的90%的责任，明显过高。换言之，在本次火灾事故中，最大的受害者还是二上诉人，二人六十有余，儿子又远在他乡务工，人人都希望老了有个好归宿，可是现在二人连家都没有了，上诉人不比被上诉人年轻力强，再次修建房屋重建家园的可能性微乎其微。火灾也并不是二上诉人故意为之，实乃天灾，上诉人也希望在年老时将所遇到的天灾妥善处理，可是一审判决赔偿金额太高，上诉人无力支付，并已失去劳动力，更无力赚钱赔付。因此，希望二审在查明相关事

较为客观合理，予以认定。该认定错误在两个地方，第一，被上诉人所申报的财产实际存在否?还是存在虚报?这个未予核实；其二,该认定是消防大队的惯性做法，根据折旧率和使用年限，但是所谓的购买价格都是被上诉人自己的申报，是否提供相关财产的有效发票予以证实财产价值，这个不得而知，并且一审法院也没有核实，仅凭消防大队的认定作出判决。因此，从这两点可以得出的结论是，将消防大队的认定作为法院认定的依据存在不当之处，也有失公允。另外，在一审的庭审中，上诉人明确提出，商铺底层也就是一楼并没有过火，至于火势的蔓延，被上诉人家没有相关的灭火器材及设备，也是对本案的损失存在过错的。因此，一审让上诉人承担所谓的90%的责任

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3120号 上诉人（原审原告）：王秀琼，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：伏国凤，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 上诉人……