民间借贷纠纷 （2017）内08民终1059号

原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，李某提供了2011年6月10日通过中国银行给陈某转款100万元的凭证，并未提供借据，陈某对转款的事实认可，但对该转款属借款的事实予以否认，并提供了李某于2016年4月25日以保证合同纠纷向本院提起诉讼的诉状，该诉讼请求是李某的真实意思表示，说明双方之间不存在民间借贷法律关系。现因陈某对借款的事实予以否认，并提供了相应的证据，李某仍应对其主张借款的事实进行举证，李某所举该院原承办人向陈某的询问笔录，笔录中陈某认可向李某借款100万元，但认为给李某顶了一套房子，把原借款条已撤回来，双方之间债权、债务全部结清。李某所提供的证人证言对双方借款事实不清楚，不能证实双方存在借贷关系且证人与李某存在利害关系，故其证人证言不予采信。综上，可以表明李某与陈某有其他交易关系的存在，且查明的事实与当事人的主张存在明显矛盾，不应对相应的借款事实予以确认，故双方并未形成借贷关系的合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，李某提供了2011年6月10日通过中国银行给陈某转款100万元的凭证，并未提供借据，陈某对转款的事实认可，但对该转款属借款的事实予以否认，并提供了李某于2016年4月25日以保证合同纠纷向本院提起诉讼的诉状，该诉讼请求是李某的真实意思表示，说明双方之间不存在民间借贷法律关系。现因陈某对借款的事实予以否认，并提供了相应的证据，李某仍应对其主张借款的事实进行举证，李某所举该院原承办人向陈某的询问笔录，笔录中陈某

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2017）内08民终1059号上诉人（一审原告）：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……